團隊要解決的問題？
以IPCC AR6架構為原則，強化國家自主定義貢獻法源：
1.資訊零散、缺乏透明，民眾難以監督
雖然各縣市陸續推動淨零相關政策，但資訊分散、格式不一，往往停留在政府內部文件或零星新聞中，缺乏統一與透明的呈現方式。這使得外界難以清楚掌握與比較各地進展，成功經驗無法被有效借鏡，也讓社會大眾與公民團體因資訊不對稱而難以參與監督，政策討論因此流於表面，地方政府的承諾也容易淪為口號
2.缺乏跨縣市比較與競爭動能
台灣各地方政府面臨不同的條件與挑戰，但若沒有透明的比較平台，就難以形成「良性競爭」與「相互學習」的氛圍。缺乏參照基準，讓積極縣市的努力難以被看見，落後縣市也缺乏壓力追趕
3.地方氣候治理動能不足
在資訊零散難以取得、監督不足的環境下，地方淨零政策容易停留在階段性宣示，難以形成長期策略規劃與穩定執行力。沒有透明比較與社會壓力，地方政府少有誘因持續檢討與修正，難以因應日益加劇的氣候衝擊與轉型需求
請說明提案預計實證及落地場域為何，如在中央或地方機關、產業、或NPO/NGO等，如何導入公共服務運作?
地方政府：可透過「淨零觀測站」來學習參照其他縣市淨零政策案例與推動進程，比較各縣市差異，以進一步調整、提升自身施政作為。
NGO：可作為監督工具，要求地方政府加強淨零相關法規制定、階段目標訂定、加入國際氣候倡議等。
請說明您認為本次提案內容可帶來的的影響與效益?
1.使地方政府內部文件變得可取得、公開資料易取得，並透過表格及圖表比對呈現，讓使用者能快速比較各縣市施政差異，網站上亦提供各縣市議員、永續長聯絡資料，民眾可進一步透過此資訊，聯絡所屬縣市政府單位並表達意見。
2.能夠累積跨縣市地方政府之政策經驗，各地政府能相互借鏡學習淨零轉型策略。如各縣市長期承辦氣候及能源轉型、公民參與以及淨零相關業務的承辦人，希望有與其他縣市交流的機會，在日常工作需求上，也需要快速且一目瞭然的找到資訊，他就能利用縣市淨零總體表現的大表格，查看全臺縣市的進度差異，並透過意見表達區來與其他縣市及民眾互動。
3.提升地方氣候治理動能，督促地方政府進行長期策略規劃，並持續檢討與修正，同時亦可在意見表達區公告後續政策規劃。
